作者 dormg (...) 看板 NTU
標題 Re: [心情] 談談我所見到的長興BOT住宿輔導員
時間 Mon Jan 17 08:08:50 2011
※ 引述《zhwang77 (王子)》之銘言：
: 長興BOT輔導員
: 兩位我認為這整起事件最可憐的箭靶
: 版上不少人認為輔導員怠忽職守
: 但事實上 從一開始輔導員就有介入
無效的介入，叫敷衍。至於怎麼叫有效，何昀禧可以請教隔壁棟的許教官。
不要因為輔導員自己處事方面的經驗，沒有其他資深的前輩同事廣，結果自己處理不好；
還認為自己沒有功勞也有苦勞。這是錯誤的見解。拿這份薪水，是那麼好做的啊？
: 只是誠如大家所見
: 在兩方說法幾乎相反的情況下 輔導員該怎麼做呢?
: 換房似乎是個好方法
: 但
: 這位外籍生認為她在合理的時間用合理的音量做她的事
: 她覺得 我又沒做錯事 我幹麻搬?
: 苦主同學覺得 我是被吵鬧的受害者耶
就事論事。這一點的確是苦主當初「略有瑕疵」之處：沒有準備好證據。
證據分人證與物證。但這在當初輔導員何昀禧應該就要有常識去告訴苦主蒐集證據；
而不是一味反駁苦主說她想太多。
如果錄音錄到了，那麼Emma就沒有話說了。
當初長興版原文內，苦主說隔壁在門禁時間帶男生到房內聊天與「...」吵得她無法唸書，
請問什麼叫「...」？如果有錄音，連「...」的「聲音」都錄得很清楚，那麼Emma怎麼辯
解，但苦主就是沒有錄。
此外，太子的內牆材質隔音之爛、由此可見。就是如同校外的木板隔間租屋啦～
還有一些傢伙以為住BOT多賺，賺個頭咧！（如果你鄰居喜歡開音效來：打魔獸、聽交響樂
、或開趴...諸如此類，那你倒楣了...）吵死了！
: 我又沒做錯事 我幹麻搬?
: 於是 輔導員能做的事 就只有不斷的不斷的居中協調
: 在前幾次的苦主反應事件中
: 不少同學質疑 輔導員呢? 你們在哪?
: 但輔導員除了協調 他們還能怎麼辦?
: "同學 你鄰居多次反應你太吵 而且沒有改善 請你搬出去"
: "同學 你太敏感了 宿舍生活可能不適合你 請你搬出去"
: 如果你是住戶 你能接受上述兩種任何一個的指控嗎?
: 輔導員們真的很努力了
跟人本基金會防止八德國中霸凌一樣出張嘴的努力程度吧！知道我在反諷什麼嗎？
「有善良國中生打了另一方喔！好！本小姐去協調一下；然後告訴另一方，你想太多了，
國中生是很nice的，這其中一定有什麼誤會（參見TVBS新聞稿的用語）你就讓她打嘛！
她打累了就不會打了！不然你轉學好了。」
這就是我說的「無效的介入」。
: 努力的不讓任何一個台大學生 任何一個舍胞 受到傷害 無論他/她的國籍為何
: 因為輔導員們根本不曾考慮過這個學生是什麼人
: 但只要是學生 輔導員們就該保護他
保護誰？因為Emma與苦主兩方彼此衝突。這時要依據是非。而是非的標準在於住宿法規的
解釋。
但從苦主某篇推文看來，當時舍胞大會上，不知是否是何昀禧？其法規見解荒腔走板！
台大對於外國學生的「宜予友善」，並這些人理解成「必須縱容」；這種人執行（宿舍管
理的）公權力，那可慘了....這在校內也不乏其他例子。
講難聽點立場已經偏私不公。可憐苦主是大三生，也不知道怎麼依法制裁這位輔導員。
有些輔導員不是高考及格的校內職員兼任；而是聘任的。萬一屬於後者若又本職學能不精
，只要苦主知道某些申訴的管道，依照聘約中的嚴重失職條款，下學期就可叫她滾回家吃
自己。
請沒看過苦主推文說輔導員對她講的什麼話的，往前幾天的文去查即知。
: 只能說 非常可悲的 事情的最後 演變成大家都受到傷害
: 我只能為這個結果感到婉惜
: 這是一個沒有人預料到 也沒有人希望的結局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.157
推 antibonding:還滿推第一段跟第二段的，是該建議申訴者準備證據的， 01/17 08:13
→ antibonding:但是相對的，申訴者的可信度跟前鄰居或其他隔壁鄰居的 01/17 08:14
→ antibonding:關係也應該要考量吧，不然就變成了只要申訴了，就是苦 01/17 08:14
→ antibonding:主了。就準備音貝計處理阿，把規則訂得清楚一點囉。 01/17 08:16
→ chutzpah:輔導員與高不高考無關吧? 有沒有失職才是重點 01/17 09:27
→ dormg:說明一下,我的意思是說若失職者是聘的,跟文官比,解聘更容易~ 01/17 09:31
推 sssuuueee:有考有差(菸)~ 推文~ 01/17 14:43
