作者 jack5914qoo (LE) 看板 NTU
標題 Re: [校園] Emma希望與大家說的話
時間 Mon Jan 17 02:25:15 2011
既然Emma回覆了這些內容
我想講一下
其實今天下午 關於這起事件
我突然覺得有一些不對勁...
不知道是不是我的誤解
nc開頭帳號的那篇文 也就是這整件事情的開端文
是台灣的苦主自己打的...沒錯吧?
如果是這樣的話
現在回想起來那篇文的內容
就一個"單純無辜卻受到傷害的受害者鄰居"來講
似乎有些太過於冷靜了吧?
當然我並不是要說Emma沒錯
而是說
這樣顯得誰是加害者或誰是受害者
兩者的立場好像就沒有如此的鮮明了
到比較像是兩個小孩子之間的爭吵
兩方都有一些不對的地方
總之要提醒鄉民們
不要淪為一味的攻擊某一方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.141.190
→ jack5914qoo:若有不妥的部分 還請鞭小力一點@@ 01/17 02:26
推 Bourbaki:對 事情發展成現在這樣一定要釐清 01/17 02:26
推 Kenneth1225:假設Emma沒找人來 這只是一件兩邊互看不順眼 互相做弄 01/17 02:26
→ ae1412:單純無辜卻受到傷害的受害者鄰居 是指誰= =? 01/17 02:26
→ Armor564:沒有一味,其實有兩味,只是其中有一味比較濃~~ 01/17 02:26
→ Kenneth1225:對方的私人戰爭霸了 但是Emma找人來就輸了.... 01/17 02:27
推 jokerjoe:我也覺得兩邊都有隱藏一些什麼@@ 01/17 02:27
推 katsurada:文章語氣是很難判斷的吧... 01/17 02:27
推 globetrot:比較冷靜是因為她沒被敲窗吧= = 01/17 02:27
推 derekwolf:永遠譴責暴力 01/17 02:27
→ jokerjoe:樓上正解 01/17 02:27
→ kaito12:...我台大八卦兩邊跳著看,熊熊還以為會看到翻譯文 XDDD 01/17 02:27
→ sentiswab:動手就輸了 01/17 02:27
→ kaito12:兩邊都有動手吧,只是程度問題... 01/17 02:28
推 snow0112:保持冷靜錯了嗎? 01/17 02:29
→ manzung0202:聚眾揪男生進女宿就輸了 室友不合哪個宿舍沒發生過 01/17 02:29
推 Kenneth1225:單挑互毆沒啥好說 但是違規烙人圍毆就沒道義了.... 01/17 02:29
推 LebronKing:你是不是美劇看太多 分析的角度好怪= = 01/17 02:30
推 antibonding:也覺得兩方到最後的處理方式都很幼稚！但如果真有被那 01/17 02:30
→ antibonding:位台籍生逼走的前例，真要說宿舍管理之差勁了。 01/17 02:31
推 myself778:半夜有男生到女宿去本身就不對了... 01/17 02:31
推 winchin:妳這說法就好比女生被性侵，結果人家還說妳為啥不奮力抵抗 01/17 02:31
→ winchin:，難道這樣就變成被害人有錯嗎？ 01/17 02:32
→ rehtra:最不該就是櫃檯半夜放一票人進去啊 01/17 02:33
推 sentiswab:還好窗戶有鎖，不然有可能被侵 01/17 02:33
→ manzung0202:冷靜po文也有錯 難道要整篇文都是!!才叫事態緊急?? 01/17 02:33
→ sentiswab:苦主受訪就感覺是比較冷靜的人，一般人至少會哭幾聲吧 01/17 02:36
推 thirdlittle:?? 01/17 02:38
→ wintrygo:既然ㄟ馬說當事人有敲牆壁騷擾她 請當事人現身說法吧 01/17 02:41
→ wintrygo:不然就文章看來 大家已經陷入仇外的圈套裡了 01/17 02:42
推 fantasying:圈套這個詞用的實在不妥 01/17 02:48
推 ae1412:應該用情境會好點 01/17 02:51
推 duam:兩個女人互毆的話..才比較像小孩子吵架...但..科科..叫衣裙男 01/17 02:51
→ duam:的...還想裝"處女"就算了(捏鼻 01/17 02:52
噓 guhong:在你的腦子裡，遇到這種事要當場崩潰才合理是嗎 01/17 02:54
→ wensday:半夜揪眾嗆聲問題就很大了.這不就是流氓闖進宿舍嗎? 01/17 03:09
→ w91379137:護行的都忽略(男生進入這點)是怎樣.別拐彎抹角. 01/17 05:16
→ chutzpah:忽略闖入, 還有影響安寧, 煙霧彈的效力又不是永遠 01/17 05:34
噓 goldstein:不然是要崩潰使出什麼拳法嗎？ 01/17 09:15
→ chutzpah:Racial Taiwan University通常會先讓台灣學生崩潰, 並 01/17 09:22
→ chutzpah:以捍衛不良白種學生侵權行為為重 01/17 09:23
→ hensonman123:帶人進去談判就不對啦 Damn TRUTH 01/17 09:49
噓 hansenay: 帶人進女舍違規在先 01/17 09:58
噓 Rindler:幼稚的邏輯=.= 01/17 10:14
推 sandysundra:批評別人是很容易的事情，最重要的是釐清事情的真相， 01/17 10:17
→ sandysundra:盡可能將傷害減到最低。 01/17 10:17
噓 Pachyderm: 01/17 10:30
→ jack5914qoo:= = 鄉民們的推文讓我覺得只要不是完全站在自己學生 01/17 11:17
→ jack5914qoo:立場就會被說是"護航" 01/17 11:18
首先我要說我沒有要護航
畢竟當天晚上在BOT前的抗議我也有到場參與
那時我也和大家的想法一樣
"去你X的歪國人 出來面對"之類的
而且我前面也說:我並沒有說Emma沒錯
各位如果要說我的邏輯幼稚...我也不否認拉= =
只是說
當我們拿"攘夷""讓外國人知道我們台灣人不好惹"
這樣的想法去攻擊的時候
不也是淪為非理性的意識攻擊嗎?
基本上我這篇只是用不同的想法來詮釋這起事件
並沒有要用很正式的邏輯或講理的方式
所以戰力薄弱就是理所當然的囉@@
※ 編輯: jack5914qoo 來自: 61.64.140.107 (01/17 11:27)
噓 jlu:不要再自己當柯南了~ 01/17 15:12
