作者 Kenneth1225 () 看板 NTU
標題 Re: [分享] Emma給大家的一封信
時間 Tue Jan 18 02:24:07 2011
我很好奇
到目前為止除了Emma跟nqc的說法外
只有多了一個對面鄰居(非上面那篇的tzshiuan版友 我po時還沒看到那篇)的說法
然而對面鄰居的證詞證明了:
1. 事發當晚steve似乎沒有太和善
2. Emma後期會在房間製造聲響
請注意是指後期 因為鄰居說
"但是後來 學期中到學期末的這段 也許是她被投訴到煩了吧"
初期鄰居並沒有聽到emma的聲音
"櫃台有來問過附近是否也被這位外籍生吵到
我的回答是因為我窗戶是全開的 所以普通音量是聽不太到"
到目前為止沒有其他公開的言論來挺哪一方
只有少數p2的訊息是說emma跟steve人很好
通常發生這麼大的事情 不是應該很多人來發表自己身為事發者朋友的意見嗎?
1. Emma朋友們呢?
(其實有啦 但是本來p1這種可怕的人肉風氣 讓他們只敢在p2龜龜講
況且Emma朋友不會講中文不會用bbs居多)
2. nqc朋友呢? 不是通常都該出來力挺nqc說: 她平常人很好阿 怎麼可能亂敲牆?
3. Emma另一邊室友呢?
4. nqc另一邊室友呢?
現在有的確認證據只有Emma事發當晚代人違規進宿舍
並有騷擾nqc 縱使它發的這封信解釋 但是看來依然是騷擾
Emma這部分錯了是毋庸置疑的
"縱使"証明nqc平常真的常沒事尖叫跟亂敲牆 Emma還是錯的
該釐清的是:
1. nqc是否如emma所說 沒事就狂敲牆 亂尖叫 連emma在睡覺都把他給敲醒
2. emma是否如自己所說 平常都只是正常音量
3. nqc是否如emma所說 某天下午3:00 emma很輕輕地回到家 開電腦
卻忽然見到有人頭在窗戶外看他!? (有種伊藤潤二的感覺 書名:窗)
如果emma所言這幾點為真 (請注意我是講如果)
我覺得兩人的錯誤相比 emma並沒有錯比較大
emma當天是把nqc做的事情重做一遍 錯在違反校(舍)規地找了幫手
然而這些錯誤行為確是nqc先做示範的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.130
推 capri75:nqc到底是誰? Emma跟其他人的身分都清楚了 就只剩原告一個 01/18 02:26
→ capri75:虛擬ID 01/18 02:26
推 hakkacandy:推這篇 01/18 02:27
噓 winchin:錯在找幫手？模糊焦點嗎？半夜找一群男的闖女宿敲門叫喊， 01/18 02:27
→ winchin:結果這只是"錯在找幫手"？ 01/18 02:28
你如果要那麼計較用字正確與否 我將其修改 造成誤會很抱歉
推 kyle0417:推一個 01/18 02:28
※ 編輯: Kenneth1225 來自: 140.112.29.130 (01/18 02:30)
推 jokerjoe:請問P2哪裡可以看到邱新皓人很好的文章呢? 謝謝 01/18 02:30
推 SaraScofield:我也覺得沒看到朋友出來說話有點怪 01/18 02:30
推 neo999:就算不違反校規..半夜帶一群男生去女生門外敲門.... 01/18 02:31
推 ppppooqqqq:朋友很多不能證明就是好鄰居喔.前面有一篇有提過 01/18 02:31
→ neo999:感覺你修了反而更突顯最後一段... 01/18 02:31
突顯? 突顯有何不好嗎? 需要的只是以正確的文字表達
Emma錯的行為在於違規找人進來 今天"如果"Emma是自己敲窗+敲牆
且"倘若"Emma的訴說為真 那其實是nqc比較理虧吧
在此一假設下Emma只是以其人之道還致其人之身
推 nightmarish:只推你伊藤潤二的窗XDD 01/18 02:32
→ ppppooqqqq:現在就是要找Emma另一側的鄰居看他怎麼說 01/18 02:32
※ 編輯: Kenneth1225 來自: 140.112.29.130 (01/18 02:36)
推 heysana:伊藤潤二害我笑了.......(看錯重點) 01/18 02:32
推 FANggot:苦主從窗中窺入也是很可怕吧! 01/18 02:33
推 winchin:恩阿 朋友很多就對嗎?那Emma朋友不少阿，一群人去圍苦主， 01/18 02:34
→ winchin:這樣表示苦主錯了?所以要以人數多寡分輸贏嗎? 01/18 02:35
如果我有帶給你這樣的感覺 真是很抱歉
我並沒有要說朋友多寡能定勝負
我是很好奇為啥這樣的一件事情 其他人的講法是如此之少
這跟我們常看到的ptt大事都不太一樣....
※ 編輯: Kenneth1225 來自: 140.112.29.130 (01/18 02:39)
→ ppppooqqqq:Emma活潑外向.國情讓他們擅於表達.NQC顯然相反 01/18 02:40
→ ppppooqqqq:遇事就上網問的人.有不少朋友就是不多或是比較內向 01/18 02:41
推 jy0417:推 01/18 02:43
→ nightmarish:有些外籍生確實喜歡群聚 這並不是問題核心 01/18 02:43
→ winchin:苦主在底下有新文了，去看看吧。很多證詞根本都是很可疑的 01/18 02:44
→ winchin:她既然能找一群人圍苦主，難道就不能聯合鄰居陷害苦主嗎? 01/18 02:45
→ zehurg:可是苦(?)主也有在地優勢可以發揮阿 01/18 02:46
→ ppppooqqqq:在地未必是優勢.霸凌就是這樣來的 01/18 02:47
推 winchin:人的個性百百種，有些人本來就是比較怕事 01/18 02:52
→ zehurg:在ppt搶先話語權跟詮釋權不就是優勢嗎??? 01/18 02:55
→ ppppooqqqq:但是他們找一群男的要nqc半夜出來談..朋友很多很好XD 01/18 02:56
→ antibonding:nqc沒有朋友出來替她說話耶 :p 01/18 03:50
→ antibonding:?但很聰明阿，只要到批踢踢先說話，就可以帶動一堆鄉 01/18 03:51
→ antibonding:民幫她了 01/18 03:51
推 yuuirain:先PO文先贏 01/18 04:00
推 ppppooqqqq:騎虎難下了現在.以後大家都會一直要去看到底他是哪位 01/18 04:09
→ ppppooqqqq:尤其是Emma有公布nqc的房號 01/18 04:10
推 antibonding:既然自己把這件事情變成公開事件、也把輔導員等人身分 01/18 04:17
→ antibonding:洩出，即使不欣賞E公開原苦主房號，但這算是自找的。 01/18 04:18
→ antibonding:而且原苦主一開始就把問題放「外籍生」怎樣怎樣，這真 01/18 04:19
→ antibonding:的一點也不客觀。 01/18 04:19
推 nourri:有沒有朋友出來講話有什麼關係 難道今天是要幹架? 01/18 04:28
→ nourri:重點是真的住在哪裡的鄰居的說法 01/18 04:29
→ nourri:而且平時為人很好或很壞 跟住的習慣沒有關係 01/18 04:30
→ zehurg:這種事幹架解決說不定比較快 01/18 04:34
→ pinkg023:這有需要你特別列出來嗎?問題和心得沒必要PO出來模糊焦點 01/18 11:40
推 miaooooooooo:先PO文先贏 01/18 13:04
推 PinkPo:推anti 就算今天emma錯 但 原po自己平常做人如何... 01/18 20:52
