作者 pouca (pouca) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 回應「踹跪」事件！陳明義澄清：是要「 …
時間 Sat Jan 8 11:49:16 2011
※ 引述《crazypower (嘿嘿嘿~~)》之銘言：
: 回應「踹跪」事件！陳明義澄清：是要「東部客」出面具名(2011/01/08 00:05)
: http://www.nownews.com/2011/01/08/301-2680294.htm
: 政治中心／綜合報導
: 針對「踹跪」事件，國民黨籍新北市議員陳明義7日在個人部落格澄清，他承諾的事實是
: 要「東部客」老師出面具名，證實投書內容為事實。陳明義在部落格指出，如果「東部客
: 」能出面具名並證實投書內容，他一定登門致匾「師恩浩蕩」，並且下跪請罪，說話算話
: 。
: 國民黨籍新北市議員陳明義4日在三立《新台灣加油》節目嗆一名在《自由時報》投書的
: 網友「東部客」說，「如果你用具名的話，我到你家跟你下跪磕頭，你實在是勇敢！」但
: 是另一名退休老師涂江營後來具名受訪，也讓不少批踢踢實業坊(ptt.cc)鄉民發文叫陳明
: 義「踹跪！」
: 而陳明義也不甘示弱，7日在部落格放上影片澄清，自己當初是要「東部客」老師出面具
: 名，並且證實投書內容為事實。他在部落格表示，一定會說話算話。陳明義也在部落格寫
: 道，「歡迎網友共襄盛舉，以上謝謝踹共！」現在不少網友也等著看，到底這位東部客是
: 何方神聖，也讓人頗為好奇。
基本上18%優惠存款他有一個特定帳戶,存款上限是200萬,大部分公務員存款額度大約落在
幾十萬到一百萬出頭,僅有少數職等高的官員才有接近200萬的額度.
民進黨時期推動18%改革,雖然立意良好想減低政府對退休金的支出來照顧更多的勞工團體
然結果卻不如預期,改革結果造成基層原本本薪就不高的公務員優惠存款額度減少,但凡則
課長.股長.科長以上官員的存款額度卻維持不變,造成肥大官,瘦小吏如此更不公平的現象
這次國民黨的改革版本,減少職等高官員的18%存額以來填補薪資較低的基層公務員,回復
本來的存款額度,彌平當初改革造成的缺失,從政策面來看我想立意良善是無庸置疑的.
政府的責任就是保證人民能有更完善的權利,如今社會會因政府改革18%優存而帶來如此多
的反對聲浪,起因絕對於勞工團體長期沒有受到保障所帶來的影響,他們目的不是在乎公務
員月退可以領多少,而是訴諸政府為他們長期未受正面對待而起的不平之鳴.政府不應再以
公務員和勞工性質不同的藉口來推諉一直以來對勞團保障萎靡不振的施政,取而代之的應
以保證公務員的態度來對待勞工團體,以此減少對立,相信這是政府努力的一大方向.
另外報導某老師聲明對領18%優存於心有愧這方面,我想如果不是報導悖於事實那就是當事
人虛偽陳述,就如上列提及,須將錢存入特定帳戶才有18%優存的產生,當事人如覺於心有愧
儘可將該帳戶存款領出,反之不作為卻說於心有愧,這更像是其心可議吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.141.147
推 backtrue:先幫補血 酸民：領18％就該死！ 01/08 11:51
噓 kuankubank:老師就佔了便宜又賣乖阿 國中小老師之前還不用繳稅 01/08 11:51
→ bugmans:不用繳稅還領18% 01/08 11:51
→ heavenmoon:國中老師:納稅是國民應盡義務. 結果自己都不繳。 01/08 11:52
→ valenci:老師:我領來做公益耶 01/08 11:52
噓 undGretyl:你一定有領吼 01/08 11:53
噓 hedonic:白癡心得文 01/08 11:54
噓 tetsuro:你就是涂明義本人吧 01/08 11:59
推 elvissheng:講這麼多幹麻啊 你以為每個不是既得利益者都這麼明理? 01/08 12:01
→ ntouhr:阿扁執政時想動18% 也不想想國會票最多的是哪個顏色的 01/08 12:01
噓 nixo:拿黨工年資來領月退和18%怎麼不敢說？ 01/08 12:02
噓 goldstein:大膽！竟敢說連佔是小吏，來人阿，拖出去.. 01/08 12:02
推 backtrue:酸民都只拿特例出來講啦 真正的問題不是十八趴 而是沒有 01/08 12:03
→ elvissheng:拿黨工年資的另外抓出來鞭啊 不要以偏概全 01/08 12:03
→ backtrue:條款以及黨工問題 反正民進黨在位八年都不想管 01/08 12:04
噓 gn01501838:噓關中 扯阿扁 不想想 國會 哪黨的 01/08 12:04
噓 machinle:立意良善他老木喔 地方政府一年要多花幾十億養米蟲 01/08 12:19
推 zainc:最後一段打國小老師臉打的很腫 01/08 12:32
推 TEM:寫的不錯啊~ 01/08 12:43
噓 abduraff:果然是既得利益者!再怎麼硬凹都敢! 01/08 14:04
推 phant:從政策面來看我想立意良善是無庸置疑的....XD 01/08 15:44
噓 yha:米蟲！！ 01/08 16:03
→ lalasochi:你最後一行才是對的..那個老師很矯揉造作...哈 01/08 17:02
噓 MasonT:只有 200 萬?? 片校ㄟ... 01/09 00:04
