作者 isaacc (小元宅爸) 看板 NTU
標題 Re: [心情] 這次事件
時間 Sun Jan 16 19:16:03 2011
※ 引述《iwanttoknow (我很想知道)》之銘言：
: 重新寫這篇，我做了一些修改
: 把我自己的想法刪除，保留我聽到或知道的事實
: 我相信大家這樣挑戰我，只是希望我改變你們覺得不合理的地方，不是希望罵死我吧
: 所以我就把有爭議的部份全修掉了，只講我知道的事實
: 沒有要護航，只是看到之前有位大大的文章中有以下問題
: 我想我剛好認識Emma，知道一些事
: 所以才寫出來
: 還要再次重申，我覺得這是犯罪行為
: : 苦主的說詞是否有誇大不實之處？沒有雙方證詞比對根本無從了解
: : 苦主,愛馬,小天使的平常為人如何？這是不是單一事件？
: 我認識Emma，這學期有一起上課
: 其實Emma之前就有抱怨過她室友（也就是苦主）
: 覺得她神經很過敏，一點點聲音都出不得
: 即使是動椅子和吹風機的聲音，苦主都會敲牆壁要她小聲
: （不知道是敲牆壁，還是跟櫃台反應，或都有，我有點忘記了）
: 總之就Emma而言，她也很受不了苦主
: 起因應該是Emma終於受不了了，在FB抱怨她很想趕快回丹麥去，離開討人厭室友
: 她的朋友們看了當然很氣憤，紛紛提供意見，甚至說要讓苦主好看
: 我記得Emma那時有說這樣做也太low了
: 沒想到過幾天就發生這樣的事了
: 本文勿轉勿回謝謝
其實我在想，妳不知道是EMMA的好朋友還是。。。
妳其實等於告訴大家
EMMA不但受不了苦主
而且有跟朋友抱怨過
而且【朋友們】還說過要苦主好看
然後前天晚上，事情就發生了。
說真的，凍雞跟人正都有了
有沒有哪位檢察官校友要主動提起偵查的?
凡走過留下痕跡
在此謝謝原PO，名為iwanttoknow的這位網友。。。妳的話將會成呈堂證供。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.171.74.154
→ ppppooqqqq:不過還有人會在ptt戰到記恨.說這些都不足以作為證據 01/16 19:16
→ ppppooqqqq:說帶女生進男宿難道也要怕 01/16 19:17
推 iwanttoknow:老實說我早報警了，也把Emma的全名告訴警察了 01/16 19:26
→ iwanttoknow:警察根本不想管= = 01/16 19:27
推 pinksecret:請問IWANT大報警是想幫哪方阿? 01/16 19:28
→ iwanttoknow:當然是抓壞人呀= = 這是恐嚇耶 是可以這樣胡來嗎 01/16 19:29
→ pinksecret:那為什麼早報警想幫苦主了 01/16 19:29
→ iwanttoknow:學校跟宿舍又一直不處理= = 01/16 19:29
→ pinksecret:又要PO幫EMMA說話的文章呢? 01/16 19:30
→ iwanttoknow:我沒有幫她說話....... 到底要說幾次 01/16 19:30
推 rainlingring:不覺得I大有幫Emma說話 他只是陳述事實而已 01/16 19:30
→ pinksecret:既然是EMMA的朋友，應該勸她早點去道歉 01/16 19:30
→ dsmwang:pink..世界不是二分法的。 01/16 19:30
推 d1010:誰的老爸認識議員的? 01/16 19:30
→ icylucy:對阿 他就說他呈述事實 01/16 19:30
→ rainlingring:犯罪是事實 犯罪動機也是事實 01/16 19:31
→ pinksecret:因為你一開始有說妳是他朋友，也說他平常沒這麼過分 01/16 19:31
→ iwanttoknow:就我而言，我覺得這樣的事根本不是道歉可以解決的吧 01/16 19:32
推 ppppooqqqq:i大第一篇文被戰就修文後來甚至刪文.這篇跟原來有異 01/16 19:33
推 soye:有計畫的集體預謀犯罪！！！ 01/16 19:33
推 pinksecret:我就是因為這篇跟第一篇不一樣才覺得奇怪 01/16 19:33
→ pinksecret:立場有變~ 01/16 19:34
→ iwanttoknow:沒有異吧= = 我只有刪掉被板友覺得不合理的想法耶= = 01/16 19:34
→ pinksecret:當然道歉不能解決，只是就朋友立場至少該勸她道歉 01/16 19:34
→ iwanttoknow:那是你覺得不一樣吧... 01/16 19:35
→ pinksecret:如果只有我覺得不一樣那你何必改= = 01/16 19:35
→ iwanttoknow:就我而言，不管是誰，犯罪就要受罰 01/16 19:35
推 ppppooqqqq:如果你會有苦主應開門聽Emma解釋的想法.那其餘的部分 01/16 19:36
→ pinksecret:不過總之妳立場變得好~ 01/16 19:36
→ iwanttoknow:我看到有板友有些疑問，想自己剛好知道，就寫出來 01/16 19:36
→ ppppooqqqq:不過話說回來你是聽Emma說.不是Emma自己說.有沒有保留 01/16 19:37
→ iwanttoknow:樓上p大，要不要回去再看清楚一點 ^.< 01/16 19:37
→ ppppooqqqq:我的意思是限在這些說法不是第一手 01/16 19:38
→ dsmwang:i大根本沒說Emma說的是真是假...只是說他聽過這件事 01/16 19:38
→ dsmwang:我無法理解為什麼要質疑他。 01/16 19:38
→ ppppooqqqq:我也沒說他轉述不對啊只是說當事人都沒出來講啊 01/16 19:39
推 ppppooqqqq:我說當事人的說法不知道有沒有保留就這樣轉述 01/16 19:41
推 Armor564:我不知道你們幹嘛對上站不到50次的免洗id那麼認真.. 01/16 19:45
推 ppppooqqqq:前幾篇不是跟puteri一起戰.還有昨天的一群也一起來喔 01/16 19:49
推 puteri:樓上...我昨天又沒有跟你戰過你凴什麼說我記仇來跟你戰 01/16 19:50
→ puteri:你真的很莫名其妙 明明現在討論的也不是僑生的問題 01/16 19:51
→ puteri:你擺明就是自己要來討戰的 01/16 19:51
推 Armor564:如果你事後發現你是在跟一個國中生戰,你會不會很幹? 01/16 19:52
推 puteri:如果他是國中生的話我會原諒他的 ^.< 01/16 19:54
→ puteri:但是如果是台大生就... 01/16 19:54
推 ppppooqqqq:17887兩位看過沒啊.看一篇修過的文猛戰. 01/16 19:59
推 likewindboy:「苦主」的用法好像已經積非成是了... 01/16 20:00
推 yuhung:已經沒有人記得"苦主 = 專指被害人的家人"了啦 ^^" 01/16 20:07
推 kaito12:看台大板長知識 φ(._. )> 01/16 20:17
推 ravi:iw說話前後矛盾 原文說:"想"報警 這篇推文就說報警了 01/16 20:19
推 falchion:那爐主呢？ 01/16 20:21
→ iwanttoknow:原文到這篇推文有時間間隔吧.... 01/16 20:21
→ iwanttoknow:其實我昨天就打給警察，也在板上po文請大家幫忙報警 01/16 20:23
→ iwanttoknow:可是警察一直說要知道被害人是誰才行 01/16 20:24
→ ravi:你原文是在下午3點左右po出 怎麼不到5小時說法就改變 01/16 20:26
推 iwanttoknow:我沒有變= = 犯罪的事我不會因為認識他或覺得他情有 01/16 20:27
→ iwanttoknow:可原就不是錯的... 01/16 20:27
→ kaito12:5個小時蠻長的耶...我都把孫子兵法看過兩遍了 = =" 01/16 20:29
→ ravi:"昨天就打電話報警" 這件事情應該是無法在5hr內改變 01/16 20:30
推 Armor564:陳菊睡個幾分鐘都會被作文章了.更何況5小時... 01/16 20:30
推 iwanttoknow:所以你想戰我為什麼已經打電話報警，卻在文章裡只說 01/16 20:31
→ iwanttoknow:"想報警"嗎= = 01/16 20:31
→ ravi:只是提醒你 護航前也先統一說法 01/16 20:32
→ iwanttoknow:報警是護航的行為嗎= = 01/16 20:32
→ ravi:三聯單編號勒? 你一直在說EMMA是好人 只是"愛玩" 01/16 20:34
→ ravi:如果是你 你就會開門 這都是你自己打出來的 01/16 20:34
推 iwanttoknow:請你看清楚好嗎= = 我報了警，警察說要知道被害人是誰 01/16 20:35
→ iwanttoknow:你不信就現在110打電話進去，看他們是不是同樣處理= = 01/16 20:35
→ ravi:一個謊言必須要更多謊言掩蓋 你一開始就前言不對後語了 01/16 20:35
→ ravi:為什麼一開始文章說從想報警變成已經報警 01/16 20:36
→ iwanttoknow:莫名奇妙，我前面說過很清楚立場沒有變，犯罪就是犯罪 01/16 20:37
推 OGCKM:異議！審判長！這份證詞之中有矛盾！ 01/16 20:37
→ iwanttoknow:跟我認識她與否和是否情有可原無關 01/16 20:37
→ iwanttoknow:你們真的很愛戰，在這件事上戰有什麼意義= = 01/16 20:38
→ iwanttoknow:你們直接去打電話報警更有建樹 01/16 20:39
推 henry0127:我看不出有甚麼矛盾(搖頭) 還有說好的懲罰(扣血) 01/16 20:39
推 jumiruku:樓上，只要你不再回其實很快就會結束了 01/16 20:39
→ ravi:說法反覆被質疑就說人愛戰~"~ 01/16 20:39
推 OGCKM:嗚嗚嗚 難道我想錯了 再檢查一些證物跟邏輯好了 01/16 20:39
推 owtyyw:哈哈 我也來湊一腳 要從哪裡開始分析呢:p 呵呵 01/16 20:40
推 falchion:一壓力 01/16 20:41
→ owtyyw:算了 :p 01/16 20:41
推 henry0127:再仔細想想 把思路逆轉過來 01/16 20:42
推 jonathan7988:你有報警 推一個 反正很多人也只出一張嘴 哈哈 01/16 20:49
推 owtyyw:法官也只出一張嘴判刑呀 我也只出一張嘴吃飯耶 01/16 20:59
推 kn930121:不然窗戶上的掌印是假的嗎= =? 看起來就像狡辯 01/16 20:59
推 PinkPo:這是所謂的人多嘴雜嗎 = = 01/16 21:01
→ PinkPo:我論IW大只是想湊一腳 但因EMMA方未有人出面 說話又犯眾怒 01/16 21:02
→ PinkPo:因此成為眾矢之的?? 01/16 21:03
→ dsmwang:i大說了一下Emma的平時為人，然後覺得Emma和原po關係不好 01/16 21:29
→ dsmwang:是事情發生的主因之一。然後就被扣上護航的帽子。 01/16 21:29
→ dsmwang:i大的說法併入，原po和Emma應該是互相看不順眼的狀況。 01/16 21:34
→ dabengo:互看不順眼是指什麼啊? 是的話兩者的態度也是天差地別 01/16 21:39
→ dsmwang:原po不爽Emma吵；Emma不爽原po舉發，這是互看不順眼。 01/16 21:40
→ dabengo:且若當事人在宿舍版的前兩篇文章屬實，他是一直包容與忍受 01/16 21:42
→ dsmwang:原po包容是一回事，Emma不爽原po這件事還是存在 01/16 21:43
→ dsmwang:我完全沒有評論對錯，我只是描述事件發生前兩造態度而已 01/16 21:44
噓 Leeng:開始出現陰毛論了嗎? 01/16 21:44
→ dsmwang:我昨天也有去靜坐。但只是純粹描述事實的人也被挑出來戰， 01/16 21:46
→ dabengo:我是覺得互看不順眼這詞傳達的東西有了某種程度的不符實 01/16 21:47
推 owtyyw:那個 不知道原po跟Emma現在在做什麼耶@@? 01/16 21:47
→ dsmwang:我認為太莫名其妙。不去了解更多的資訊，又能怎麼下決定？ 01/16 21:47
→ dabengo:但是這好像是看個人解讀吧 沒什麼事 01/16 21:48
→ dsmwang:為什麼當我想去了解Emma方怎麼想的時候，就變成護航者？ 01/16 21:48
→ dsmwang:不深入了解事情的各面相，要怎麼找出最佳的做法？ 01/16 21:50
推 micbrimac:警察果然才懶得管這種事... 01/16 22:19
→ chutzpah:苦主的描述除非虎爛, 否則不叫"一點點聲音" 01/17 01:29
噓 Rindler:無限跳針 01/17 10:08
